החלטה בתיק עמ"י 18906-01-12

1)         בפני ערר המדינה על החלטת  בית משפט השלום ברמלה ( כב' השופט ימיני)  מיום 9.1.12,  שלפיה הורה בית המשפט קמא על שחרור המשיב בתנאים מגבילים.

            המשיב נעצר לראשונה ביום 8.1.12, כנגד החשוד מתנהלת חקירה בחשד לקשירת קשר לביצוע פשע, יריה מנשק חם באזור מגורים ופציעה כשהעבריין מזוין.

            המדובר בחקירה המנהלת ביחס לירי ולפציעת קורבן שהינו קטין, בן למשפחת אלמרבוע, אשר נורה על פי החשד במסגרת סיכסוך דמים מתמשך, בעיר לוד, בין המשפחות אבו גריבה ואלמרבוע.

2)         בהחלטת  כב' בית המשפט קמא נקבע כי הוצגו בפני בית המשפט קמא שלושה מסמכים, האחד מסמך שהוגש לבית המשפט ביום 5.1.2012 וסומן במ/2, דוח פעולה מיום 4.1.2012 של השוטר יהודה לוי, ועדות שנגבתה ביום 4.1.2012, בשעה 21:30, אשר מכילים אי התאמות בין העדויות. קיים, כפי שנקבע על ידי בית המשפט קמא שוני בין תיאור האירוע והעדות מיום 4.1.2012, לבין האמור במסמך במ/2, ואי התאמה בין מבנה גופו של החשוד למבנה גופו כמצוין בעדות 4.1.12 שורה 13, ואי התאמה בין שני מסמכים אלה לבין דוח הפעולה של השוטר, יהודה לוי. למען הסר ספק, שוחרר המשיב בתנאים שנקבעו בהחלטה ובכללם מעצר בית מלא בישוב לקיה בתנאים כספיים כפי שנקבעו.

3)         נטען על ידי העוררת כי נפלה שגגה בהחלטת כב' בית המשפט קמא , בכך שלא אפשר למשטרה לבצע פעולות חקירה ראשוניות בעוד המשיב עצור, בהתחשב בחומר החקירה שהונח בפניו, ובמסוכנות המשיב עפ"י החשדות המיוחסים לו. נטען כי  כב' בית המשפט קמא לא נתן משקל ראוי לאמרת הקורבן כלפי בן משפחתו מייד עם קרות האירוע שהפנתה אצבע מאשימה למשיב עצמו.

4)         נטען על ידי ב"כ המשיב, כי החלטת כב' בית המשפט קמא הולמת את נסיבות האירוע  ומנומקת כדבעי ואף עולה בקנה אחד עם החלטות שחרור נוספות ביחס ל-9 אחרים מבני משפחת גריבה אשר נעצרו ושוחררו בהתאם להחלטת כב' השופט ימיני מיום  8.1.2012, החלטה שאושרה במידה רבה בערר שנשמע ביום 9.1.2012,  ובגדרו נדחה הערר  לגבי אחד מתשעת המשיבים ביחס לאחרים ובהסכמתם הורה בית המשפט בערר על הרחקתם ל-7 ימים מהעיר לוד.

5)         לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיק החקירה, ובהיותי ערה לאי ההתאמות הנטענות והנחקרות בכל הנוגע לזהותו של היורה בקטין, סבורתני כי מן הראוי שהמשך החקירה ייעשה  עת שהמשיב עצור.

            להלן נימוקיי, כמצוין על ידי נציגת המדינה בתיק החקירה, תוך פעולה של השוטר יהודה לו, אשר ממנו עולה כי היה עד לאמרת הקורבן שנאמרה כלפי בני משפחתו, מייד עם קרות האירוע בזירת האירוע,  שלפיו המשיב מעורב בירי שבוצע כלפיו.

6)         האירוע הנחקר התרחש ביום 4.1.2012,  החקירה בראשיתה, החקירה סבוכה. בין היתר  לאור הגרסאות  הבלתי תואמות, הנמסרות על ידי הנחקרים, מסיבותיהם, ויכול ולצורך כך כי האמת לעולם לא תתגלה,  נסיבות החקירה הינן אודות עבירה חמורה בגדרה נורה קטין ברחובות העיר לוד  בערבו של יום 4.1.2012.

7)         עילת המעצר בנסיבות העניין נובעת ממסוכנותו של החשוד בהתאם למיוחס לו ומצורכי החקירה כמפורט  בדוח הפעולה שסומן במ/1 ובעיקר מפעולה מס' 8, ראיתי לנכון בנסיבות העניין להורות על קבלת הערר ועל הארכת מעצר המשיב עד יום 5.1.2012, שעה   16:00, על מנת שכב' בית המשפט קמא יפקח על החקירה ועל התקדמותה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"ב, 10/01/2012 במעמד הנוכחים.

לאחר מתן ההחלטה הפנתה תשומת לבי ב"כ המדינה,  לטעות הסופר שנפלה בשגגה בהחלטה ולפיה  מועד המעצר נרשם ב - 5.1.12, במקום 12.1.2012, בשעה 16:00, כפי שנקבע.

ב"כ הסניגור שמע את הדברים ומסכים לתיקון.

<#7#>

החלטה

טעות הסופר מתוקנת בזאת.